Enquanto o mundo observa, o Supremo Tribunal Federal vive uma tensão inédita. Colegas de Alexandre de Moraes já costuram nos bastidores uma saída estratégica do ministro antes do julgamento do juiz Gregory Presnell, nos Estados Unidos, sobre a suposta fraude documental envolvendo a entrada de Filipe Martins no país.
Fontes internas afirmam que a movimentação busca minimizar danos institucionais e proteger a imagem do STF, diante do risco de repercussão internacional direta. A expectativa do tribunal é evitar que a decisão americana, se desfavorável, seja usada como argumento para questionar a imparcialidade e o excesso de poder do ministro Moraes.
O clima nos corredores do Supremo é de pressão e cautela. A posse de um novo presidente na Corte, aliada à proximidade do julgamento nos EUA, força ajustes internos e negociações discretas sobre uma eventual substituição do ministro. A estratégia é clara: reduzir o impacto político e midiático, evitando que o caso se transforme em crise institucional.
Especialistas apontam que o episódio revela fragilidade no STF e conflitos entre justiça, política e relações internacionais. A conjunção entre o julgamento americano e a mudança na presidência do tribunal cria um cenário de instabilidade sem precedentes.
Nos bastidores, a orientação é manter a comunicação mínima, preservando a imagem do Supremo perante a sociedade e o mercado internacional. O desafio agora é equilibrar a necessidade de justiça com a urgência de blindar a instituição de repercussões externas que podem abalar ainda mais sua credibilidade.
